Wie kent de zaak Baybasin?
Hüseyin Baybaşin is een Turkse Koerd die een levenslange gevangenisstraf uitzit in Nederland, waarom exact? Dat is voor velen een goede vraag, doe daarom ook onderzoek!
Wikipedia schrijft het volgende over Hüseyin Baybaşin:Over de achtergrond van Baybaşin is onduidelijkheid. Volgens justitie is
Baybaşin een crimineel die aan het hoofd stond van een criminele
organisatie die zich vooral bezighield met drugssmokkel, maar ook niet op zag tegen afpersing en moord.Baybaşin zelf stelt dat hij een respectabel zakenman is. Vast staat dat
Baybaşin in zijn jeugd werd opgeleid in dienst van de Turkse staat en
werkzaam was als politiek-economisch functionaris binnen de Turkse
overheid. Baybaşin stelt dat hij in deze functie kennis heeft genomen
van illegale activiteiten van hoge Turkse overheidsfunctionarissen zoals
de handel in drugs.
Volgens de Turkse overheid stapte Baybaşin eind jaren zeventig van
sigarettensmokkel over op het smokkelen van drugs. Baybaşin werd in 1984
in Londen
gearresteerd en veroordeeld tot 12 jaar cel wegens drugssmokkel, na
drie jaar werd hij uitgeleverd aan Turkije waar hij direct werd
vrijgelaten.
Eenmaal weer vrij man in Turkije weigerde Baybaşin naar
eigen zeggen om verdere geheime activiteiten voor de Turkse staat te
verrichten. Baybaşin werd zich bewust van zijn Koerdische achtergrond en
ging zich inzetten voor de Koerdische zaak.
Dit is in Turkije een
verboden activiteit en Baybaşin werd het slachtoffer van willekeurige
strafvervolgingen en marteling.
Begin jaren negentig ontvluchtte Baybaşin Turkije en tot aan zijn
arrestatie in 1998 zette Baybaşin zich in binnen de Koerdische beweging,
de PKK.
Zo ondersteunde hij de PKK financieel en was hij een van de oprichters van het in Brussel gevestigde Koerdische parlement in ballingschap.
Bron ► https://nl.wikipedia.org/wiki/H%C3%BCseyin_Bayba%C5%9Fin
Ook na zijn veroordeling in hoger beroep ontkende Baybaşin schuldig te
zijn aan de feiten waarvoor hij veroordeeld was. Hij zei het slachtoffer
te zijn van een complot tussen de secretaris-generaal van het
ministerie van Justitie Joris Demmink
en de Turkse overheid.
Demmink zou het strafproces tegen Baybaşin onder
druk van Turkije beïnvloed hebben omdat de Turken Demmink chanteerden
met seksuele escapades met jonge jongens.
In april 2007 deed Baybaşin
aangifte tegen Demmink wegens het beïnvloeden van zijn strafzaak en seks
met minderjarigen. Ook deed hij aangifte tegen een officier van
justitie die eveneens de strafzaak had beïnvloed.
Na een intern (niet openbaar) onderzoek besloot het Openbaar Ministerie
om Demmink niet te vervolgen. Het onderzoek had uitgewezen dat er geen
sprake was van enig strafbaar feit, aldus het OM.
De aangifte was
volgens het OM grotendeels gebaseerd op een 'mysterieus' aanvullend
rapport dat volgens de advocaten van Baybaşin afkomstig was van de
Turkse overheid. Volgens het OM konden de advocaten van Baybaşin geen
duidelijkheid verschaffen over de authenticiteit van het document en was
het onduidelijk wie de opstellers van het rapport waren. Deze
beweringen werden door de advocaten van Baybaşin bestreden.
De advocate van Baybaşin (Adèle van der Plas) beweerde dat het OM ernstig tekort was geschoten en dat het onderzoek - voor zover daar al sprake van was - niet deugde. Adèle van der Plas startte in mei 2008 een artikel 12-procedure tegen de Staat bij het gerechtshof in Den Haag. In een artikel 12-procedure wordt geëist dat het Openbaar ministerie iemand vervolgt. Baybaşins advocate Adèle van der Plas vroeg het hof het OM te dwingen tot strafrechtelijke vervolging van Demmink en de Bredase officier van justitie Hillenaar. Beiden zouden schuldig zijn aan de onterechte veroordeling van Baybaşin, aldus de advocate Adèle van der Plas. Op 17 oktober 2008 verklaarde het Haagse hof Baybaşin niet-ontvankelijk in de klacht tegen Demmink omdat Baybaşin zelf geen slachtoffer was van seksueel misbruik door Demmink en dus geen belanghebbende was. Andere door Baybaşin aangevoerde feiten tegen zowel Demmink als Hillenaar werden door het hof van tafel geveegd als zijnde ongegrond, onvoldoende concreet en/of onvoldoende onderbouwd.
Lees ook deze info eens ► https://www.leugens.nl/2017/08/21/adele-van-der-plas/
Echt alles wordt er aan gedaan om Demmink vrij te spreken!
Waarom toch? Dat legt Harry Borghouts in het kort heel goed uit, luister maar.
Waar zijn ze nou bang voor?
Ik (Dienie) weet het, het heeft met de zaak Demmink te maken en een deal die er is gemaakt met de zwarte maffia, de zwarte togadragers. Micha Kat weet er ook alles van af en nog wel meer mensen.
Als er een dienst is die alles weet van de al 25 jaar onterecht vastzittende Koerd Baybasin, is het de AIVD wel. Dus toog Huig Plug gisteren naar Zoetermeer voor een eenmansdemonstratie en kreeg daar met een totaal verdwaasde politiedienst te maken. Waarvoor zijn ze nou bang?